В отзывах читателей ко второй книги трилогии есть отзыв некоего Шлифера из Израиля, где он называет Григория Исаевича великим писателем. Я не знаю, как насчет великого
писателя, но то, что Григорий Исаевич написал ВЕЛИКУЮ книгу, у меня нет сомнений. Я лично ставлю эту книгу много выше "Архипелага ГУЛАГ". И вот на каком основании.
Солженицын нам дал очень развернутую картину этого "архипелага", с множеством подробностей, с применением всех средств художественной литературы. Но Солженицын совершенно не открыл нам закономерностей неизбежного появления этого "архипелага", абсолютно не зависимых от фамилии того, кто правил (или мог бы править) Россией в ХХ столетии. Солженицын находит причину появления концлагерей в том, что коммунисты - суть плохие дяди. А плохие дяди, между прочим, есть всегда и всюду, но это не всегда приводит к созданию машины уничтожения собственного народа. Между прочим, Леня Брежнев был не таким уж плохим дядей, но концлагерная машина действовала и при нем без какого-либо скрипа.
А вот книга Г. И. нам четко и недвусмысленно указывает на истинную причину этого несчастья. В 19 веке один очень толковый экономист, крещенный еврей из города Трира полез (теоретически) в революционные дела и выдвинул теорию о том,что переход от капиталистической формации к социалистической должен обязательно сопровождаться государством диктатуры пролетариата. Каковы границы этой диктатуры,каковы ее временные рамки, каковы инструменты ограничения этой диктатуры, какова возможность ее вырождения в диктатуру диктатора - сего этого экономист-теоретик не указал. Но революционеры типа Ульянова (а таких на свете - пруд пруди) быстренько разглядели в этой теории путь к установлению свой личной диктатуры в отдельно взятом государстве. И вот молодой рабочий парень, еврей из Александровки, в самом начале становления диктатуры пролетариата увидел в ней то, чего не увидел ученый еврей (хотя и крещеный) и города Трира. Вот это,действительно, вызывает удивление. Мы-то теперь (задним умом) тоже знаем, к чему приводит эта диктатура пролетариата в России, на Кубе, в Камбодже, на севере Кореи, в Китае и т. д. Но Г.И. увидел это в самом начале и ужасом осознал, что именно этому он посвятил свою жизнь. Это же трагедия шекспировского накала!
Трилогия Григорова - очень честная книга. Автор не пытается обелиться, оправдаться в своих юношеских заблуждениях. Он пытается честно разобраться, как это могло произойти именно с ним. Ведь книгу пишет не просто человек, переживший личную трагедию. Автор книги - философ, философ не столько по диплому, сколько по своему человеческому существу. И именно честность и научность разбора причин, приведших страну и лично автора книги к трагедии, мне более всего импонирует в "Поворотах судьбы...".
Sunday, January 23, 2011
Saturday, January 15, 2011
Статья Дмитрия Минаева о первом томе воспоминаний
Это история необычного человека в необычных обстоятельствах. Может быть, поэтому она производит впечатление вдвойне фантастическое.
Это не только заметки о советской политике двадцатых годов. Это еще и довольно подробный рассказ о жизни в России начала двадцатого века. Я читал эти истории взахлеб, ведь он же своими глазами видел Маяковского, Станиславского, Качалова, Яншина, Шаляпина, был на ты с Есениным... В общем, эта книга — один из лучших рассказов об этом интереснейшем периоде истории, которые я читал. Кроме того, это очень честные воспоминания. Читая их, я легко мог представить себя на месте Григория Исаевича. Не скажу, что я во всем соглашался и одобрял его поступки, его выбор, но я, как мне кажется, смог понять, чем же он руководствовался, поступая так или иначе. Вот это было для меня очень важным.
Полный текст здесь
Это не только заметки о советской политике двадцатых годов. Это еще и довольно подробный рассказ о жизни в России начала двадцатого века. Я читал эти истории взахлеб, ведь он же своими глазами видел Маяковского, Станиславского, Качалова, Яншина, Шаляпина, был на ты с Есениным... В общем, эта книга — один из лучших рассказов об этом интереснейшем периоде истории, которые я читал. Кроме того, это очень честные воспоминания. Читая их, я легко мог представить себя на месте Григория Исаевича. Не скажу, что я во всем соглашался и одобрял его поступки, его выбор, но я, как мне кажется, смог понять, чем же он руководствовался, поступая так или иначе. Вот это было для меня очень важным.
Полный текст здесь
Subscribe to:
Posts (Atom)