Sunday, January 23, 2011

Отзыв Исаака Фельдштейна на 3-ю книгу

В отзывах читателей ко второй книги трилогии есть отзыв некоего Шлифера из Израиля, где он называет Григория Исаевича великим писателем. Я не знаю, как насчет великого
писателя, но то, что Григорий Исаевич написал ВЕЛИКУЮ книгу, у меня нет сомнений. Я лично ставлю эту книгу много выше "Архипелага ГУЛАГ". И вот на каком основании.
Солженицын нам дал очень развернутую картину этого "архипелага", с множеством подробностей, с применением всех средств художественной литературы. Но Солженицын совершенно не открыл нам закономерностей неизбежного появления этого "архипелага", абсолютно не зависимых от фамилии того, кто правил (или мог бы править) Россией в ХХ столетии. Солженицын находит причину появления концлагерей в том, что коммунисты - суть плохие дяди. А плохие дяди, между прочим, есть всегда и всюду, но это не всегда приводит к созданию машины уничтожения собственного народа. Между прочим, Леня Брежнев был не таким уж плохим дядей, но концлагерная машина действовала и при нем без какого-либо скрипа.
А вот книга Г. И. нам четко и недвусмысленно указывает на истинную причину этого несчастья. В 19 веке один очень толковый экономист, крещенный еврей из города Трира полез (теоретически) в революционные дела и выдвинул теорию о том,что переход от капиталистической формации к социалистической должен обязательно сопровождаться государством диктатуры пролетариата. Каковы границы этой диктатуры,каковы ее временные рамки, каковы инструменты ограничения этой диктатуры, какова возможность ее вырождения в диктатуру диктатора - сего этого экономист-теоретик не указал. Но революционеры типа Ульянова (а таких на свете - пруд пруди) быстренько разглядели в этой теории путь к установлению свой личной диктатуры в отдельно взятом государстве. И вот молодой рабочий парень, еврей из Александровки, в самом начале становления диктатуры пролетариата увидел в ней то, чего не увидел ученый еврей (хотя и крещеный) и города Трира. Вот это,действительно, вызывает удивление. Мы-то теперь (задним умом) тоже знаем, к чему приводит эта диктатура пролетариата в России, на Кубе, в Камбодже, на севере Кореи, в Китае и т. д. Но Г.И. увидел это в самом начале и ужасом осознал, что именно этому он посвятил свою жизнь. Это же трагедия шекспировского накала!
Трилогия Григорова - очень честная книга. Автор не пытается обелиться, оправдаться в своих юношеских заблуждениях. Он пытается честно разобраться, как это могло произойти именно с ним. Ведь книгу пишет не просто человек, переживший личную трагедию. Автор книги - философ, философ не столько по диплому, сколько по своему человеческому существу. И именно честность и научность разбора причин, приведших страну и лично автора книги к трагедии, мне более всего импонирует в "Поворотах судьбы...".

Saturday, January 15, 2011

Статья Дмитрия Минаева о первом томе воспоминаний

Это история необычного человека в необычных обстоятельствах. Может быть, поэтому она производит впечатление вдвойне фантастическое.

Это не только заметки о советской политике двадцатых годов. Это еще и довольно подробный рассказ о жизни в России начала двадцатого века. Я читал эти истории взахлеб, ведь он же своими глазами видел Маяковского, Станиславского, Качалова, Яншина, Шаляпина, был на ты с Есениным... В общем, эта книга — один из лучших рассказов об этом интереснейшем периоде истории, которые я читал. Кроме того, это очень честные воспоминания. Читая их, я легко мог представить себя на месте Григория Исаевича. Не скажу, что я во всем соглашался и одобрял его поступки, его выбор, но я, как мне кажется, смог понять, чем же он руководствовался, поступая так или иначе. Вот это было для меня очень важным.

Полный текст здесь